Dice un viejo refrán que hay que ser humilde en la victoria y digno en la derrota, pero en el caso de Andrés Manuel López Beltrán no parece haber ni dignidad en la derrota y la humildad al parecer no la conoce. Porque justo cuando el secretario de Organización de Morena tenía que dar explicaciones por el fuerte retroceso que sufrió su partido en los comicios estatales de Durango, donde él vendió y operó una estrategia que haría crecer al morenismo en el estado y lo llevaría a las puertas de ganar la gubernatura en tres años, los resultados fueron totalmente inversos.
Pero más allá de justificarse y atribuir la derrota de su candidato en la ciudad de Durango, José Ramón Enríquez, y el retroceso general de Morena que apenas pudo ganar el municipio de Gómez Palacio a “un fraude cometido por el PRI y por el gobernador Esteban Macías”, acusación que debería presentar formalmente con todo y pruebas, López Beltrán se dedicó a esgrimir una serie de argumentos en los que, fiel al estilo y tradición familiar, no reconoce ni acepta ningún error o falla en su estrategia y termina hablando de un “complot” priista para explicar su derrota.
Pero con todo el poder del que se le ha investido como el “heredero” del movimiento político que fundó su padre, y con todos los recursos que manejó en las elecciones duranguenses del 1 de junio, difícilmente el dirigente morenista puede argumentar que los malos resultados que obtuvo en su primera elección a cargo son solo obra de la “conspiración” de sus adversarios y no de sus acciones y decisiones. Culpar siempre a los demás de lo malo que nos sucede o de nuestros errores, sólo revela una personalidad victimista y paranoide, en la que son siempre los otros los que se equivocan o hacen cosas para dañarnos, sin asumir la responsabilidad propia.
“Nosotros nos fuimos a vivir a Durango, desde hace dos meses, y eso fue porque tuvimos la información de que en ese estado se estaba organizando una elección de estado. Nos fuimos para allá para tratar de organizarnos y tratar de evitar lo que se veía venir que era un tsunami en nuestra contra. Estuvimos ahí dos meses, haciendo campaña, aunque esos resultados no pueden leerse sin contrastarlos o matizarlos con los fraudulentos hechos que se dieron antes y después de la elección. Creo que los resultados fueron muy favorables porque nuestro partido creció”, dijo López Beltrán en un programa de internet conducido por la dirigente de Morena, Luisa María Alcalde.
Es decir, que a pesar de que no ganó la capital Durango, que era su principal objetivo, y su partido perdió con diferencia de 2 a 1, y aun cuando en la elección local anterior Morena ganó 18 municipios y en esta apenas alcanzó 16, López Beltrán acusa a las autoridades electorales de no reconocerle 5 triunfos y asegura que fue “una elección marcada por la violencia, no hay democracia en Durango”, por la intervención de policías municipales y estatales que se dedicaron a arrestar e intimidar a los candidatos de Morena. ¿Y no sabía el joven heredero que así se manejan las elecciones en México y que su propio partido, en los estados que gobierna y a nivel federal, incurre en las mismas prácticas que él denuncia?
Pareciera que, en lugar de aceptar y aprender de sus posibles errores, Andrés Manuel López Beltrán se quiere parecer también en eso a su progenitor, con el mismo discurso falaz y demagógico de que sólo cuando yo o mi partido ganamos la elección es democrática y ejemplar, y cuando nos ganan, todo fue un fraude, elección de estado y violencia en nuestra contra. No parece un buen comienzo para la carrera política del que ahora es visto como el nuevo “líder” del partido gobernante, que eluda su responsabilidad y reconozca sus errores con discursos victimistas y acusaciones de fraude que tendría que probar.
Y otra muestra de soberbia, que es el defecto que más le critican a Andy López Beltrán -como por cierto también lo llaman sus compañeros morenistas y no sólo los opositores y los medios- entre las explicaciones por las derrotas morenistas, incluyó también el hecho de que lo llamen Andy y no se refieran a él por su nombre completo. Culpó a Alejandro Moreno y a Rubén Moreira, líderes priistas, al igual que a los medios de comunicación de Durango, de no mencionar nunca su nombre completo y referirse a él por la apócope de su nombre, lo que también usó como excusa para explicar los resultados electorales en los comicios duranguenses.
“Yo me llamo Andrés Manuel López Beltrán, como el mejor presidente que ha tenido este país. El llamarme Andy es demeritar eso, quitarme ese legado, quitarme ese nombre. Lo mismo hicieron en Durango, nunca quisieron mencionar en ningún medio de comunicación local. Moreira, Alito nunca me mencionaron por mi nombre, porque, porque les da miedo y saben lo que vale el nombre y el legado de Andrés Manuel López Beltrán. Entonces yo me llamo Andrés Manuel López Beltrán y ojalá dejen de llamare con diminutivos que no son mi nombre, no Andrés López Beltrán, no Andy, no Andrés López, etcétera.”
Dice Maquiavelo en El Príncipe que la derrota nunca debe ser vista como un resultado inevitable, sino más bien como herramienta para entender la naturaleza política y la importancia de la estrategia y la adaptación a las circunstancias. La derrota, dice el célebre autor, puede ser un aprendizaje y una oportunidad para fortalecerse, siempre cuando se analice y se utilice como lección para evitar futuras equivocaciones.
Está claro que al “príncipe” López Beltrán la soberbia y el creerse perfecto no le permiten ver sus equivocaciones y mucho menos aprender de su derrota. Porque es más fácil culpar a todos los demás y gritar “fraude”, que analizar y aprender de lo que pudo haber hecho mal para que, lejos de avanzar y afianzarse en Durango, su partido se conformara con triunfos en los municipios más pequeños. Pero en vez de eso prefiere emprender una cruzada para evitar que lo llamen Andy, como si por eso no hubiera podido ganar las elecciones.
NOTAS INDISCRETAS…
Después de que se dijera “amparada” y declarara que “en Guerrero todo se puede”, la alcaldesa de Acapulco, la morenista Abelina López comenzó una estrategia para defenderse de la denuncia penal que interpuso en su contra la Auditoría Superior del Estado de Guerrero (ASE), donde la acusa de no haber informado sobre el destino de 898 millones de pesos de las cuentas públicas de su municipio. Y aunque el asunto ya lo sigue la Fiscalía de Justicia guerrerense, Abelina sostiene que la ASE de Guerrero no tiene facultades para auditarla en el uso de recursos federales y que su primera administración ya fue auditada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que solo le hizo observaciones por 3 millones y no por los casi 900 por los que está denunciada ante la Fiscalía. Según la alcaldesa y sus abogados solo la ASF tiene la facultad legal, establecida en la Constitución y en la Ley de Coordinación Fiscal, para auditar recursos federales ejercidos por municipios y estados, y mientras preparan ya una Controversia Constitucional que llevarán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por la “invasión de facultades de la ASE en su denuncia”, Abelina y sus allegados apuntan a que detrás de la intención de la Fiscalía Estatal está la mano de la gobernadora Evelyn Salgado, porque según la controvertida alcaldesa acapulqueña, la quieren “descarrilar” para que no busque la gubernatura. Tal vez por eso lanzó esa polémica respuesta a la prensa de que “Meterse conmigo es meterse con el corazón del pueblo”, ¿a quién estaría amenazando?…A propósito de Abelina, su amigo y protector político, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, sigue en Washington tratando de salvar al país de los aranceles del 50% al acero y el aluminio mexicanos. Ebrard tiene reuniones programadas con el secretario de Comercio estadunidense, Howard Lutnick y con el representante comercial del gobierno de Trump, Jamieson Greer. Luego de su primer encuentro con Lutnick, el secretario mexicano informó en sus redes sociales que sostuvo una “cordial conversación” con su contraparte estadunidense, y mientras se disponía a reunirse con Greer, mandó un lacónico “Avanzamos” para referirse al status de sus negociaciones. ¿Podrá Marcelo volver a aparecer, como lo hizo en aquel 2019 con López Obrador, como el “salvador” de la Patria al anular o al menos disminuir los aranceles impuestos por Trump? Eso está por verse…Una semana cumplió ya el paro de los trabajadores del Poder Judicial de la Ciudad de México. A los cierres de los juzgados familiares y civiles se sumaron juzgados penales de los reclusorios en lo que es prácticamente ya una parálisis total de la justicia capitalina. Y en medio de todo esto está el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX, Rafael Guerra, contra quien se dirigen todas las quejas y las demandas de los trabajadores judiciales, argumentando que el magistrado no defiende sus derechos y no les ayuda a gestionar mayores recursos con la Jefa de Gobierno, Clara Brugada. Los trabajadores del Poder Judicial argumentan que el aumento del 5% que les dieron solo fue de 3% al salario y el resto en prestaciones, algo que consideran ridículo porque “no nos alcanza para cubrir nuestras necesidades y las de nuestras familias”, por lo que piden la intervención efectiva del magistrado Guerra para obtener un aumento real y directo del 5%. Pero por lo que se ve el magistrado no tiene muchas intenciones de apoyarlos, porque ya le paralizaron todos los juzgados y ni así reacciona. Tal vez en las cúpulas judiciales, donde el dinero, dicen que abunda, no entienden de las necesidades de los mortales trabajadores…Los dados mandaron Escalera Doble. Buen fin de semana para los amables lectoras y lectores.