Y SIGUE. La barbarie de los criminales sigue haciendo de las suyas, sembrando terror en todos los frentes.
CON TODO. No solo con masacres en donde las víctimas son inocentes y personas que nada tienen que ver con el crimen como ocurrió en Apaseo el Grande. Ahora la víctima fue una mujer policía de las Fuerzas Estatales de Seguridad y su hija que la acompañaba cuando estaba franca, es decir en su período de descanso.
EL CONTRASTE. Tras un noviembre que parecía dar paso a la narrativa positiva del gobierno estatal y su estrategia CONFIA, el despertar de diciembre ha sido violento y despiadado.
UNO TRAS OTRO. El gobierno no termina de dar la cara con la consabida condolencia de un hecho violento que enlutó a familias en Apaseo el Grande cuando tiene que alistar un nuevo discurso para lamentar una tragedia familiar que ensombrece a la familia de una mujer policía.
OBLIGADA. Guanajuato cierra 2024 otra vez como el estado más duro para ser policía porque aquí los matan más que en cualquier otro estado y la gobernadora le da un apretón más a la autocrítica de “no podemos seguir apelando a las prestaciones para policías caídos porque lo que queremos es que ya no haya policías asesinados en el cumplimiento de su deber”.
COMPLEJO. Es la realidad que no da tregua al Nuevo Comienzo que se parece más al pasado sexenio que a un porvenir venturoso en materia de seguridad mientras no se demuestre lo contrario.
LA DEL ESTRIBO…
La gobernadora Libia Dennise García Muñoz Ledo se reunió ayer con la bancada del PAN en el Congreso local y en general todo tranquilo. Alguien habría comentado si contemplaba darle gusto a los empresarios que le piden quitar la palabra “preferentemente” cuando se refiere a los recursos del extinto FIDESSEG. La titular del ejecutivo estatal se mantiene en lo dicho.
EL IEEG MÁS INTENSO DE LOS TIEMPOS RECIENTES
No ha habido consejo general del Instituto Estatal Electoral de Guanajuato más intenso y apasionante como el que cerró su ciclo con la salida de Sandra Prieto, Antonio Ortiz y Beatriz Tovar.
Discusiones de antología, cuestionamientos a la secretaría ejecutiva, dimes y diretes entre representantes de partidos, fallos polémicos que llegaron a tribunales, medidas afirmativas que siguen generando polémicas, el árbitro electoral en tiempos de mujeres. Hubo de todo en estos últimos años. Uno de ellos ocurrió hace exactamente un año en una sesión que parecía de trámite.
La consejera presidenta del Instituto Estatal Electoral Brenda Canchola Elizarraraz pidió en plena sesión de este órgano colegiado al consejero Luis Gabriel Mota parar la forma en que según dijo, se dirige a ella con amenazas, advertencias y violencia disfrazadas de cordialidad.
“Exijo respeto hacia mi persona, exijo que pare contra los actos que sistemáticamente ha estado cometiendo con amenazas hacia mi persona, con advertencias, con violencia, disfrazadas de cordialidad en diversos escritos y correos electrónicos que me ha estado dirigiendo, lo ha hecho usted de manera privada”.
Canchola reaccionó así luego de que Mota la señaló por presuntamente negar información a consejeros y pretender “dirigir” votos.
“Pareciera que hay una tendencia presidenta dirigida por usted de negar información a los integrantes de este consejo y además dirigir votos y querer censurar cómo votamos y cómo nos manifestamos y eso amerita escalar a otras instituciones para que se den cuenta de lo que está sucediendo aquí”.
No aclaró el consejero Mota a dónde quería escalar pero sí encontró rápida respuesta de Canchola.
Luego intervino Sandra Liliana Prieto quien se solidarizó con la consejera presidenta pero deslizó un cuestionamiento porque no se trataba con la misma vara otras expresiones que en su momento le dirigió a ella el consejero Antonio Ortiz que sutilmente la consejero consideró también desproporcionadas.
La consejera Concepción Aboites también cuestionó a Sandra Prieto al recordarle que en su tiempo, cuando presidió la comisión de Quejas y Denuncias, ella tampoco permitía que se consultaran los expedientes.
Sandra Prieto, Beatriz Tovar, Luis Mota y hasta Nora García fueron los más críticos. Ortiz y Aboites fueron más afines a la presidenta. Plural y polémico ese consejo del IEEG.
25 MILLONES DE PESOS POR 2 CONFERENCISTAS EN LA FERIA: ¿CUÁL ES EL LÍMITE?
Traer a la tenista norteamericana Serena Williams a la Feria de León 2025 a dar una conferencia en el Foro Mazda costará 817 mil dólares, es decir, unos 16.3 millones de pesos. Amarrar al piloto mexicano Sergio “Checo” Pérez costará 445 mil billetes verdes, más o menos, unos 8.9 millones de pesos.
En total, más de 25 millones de pesos se erogaron en esas 2 figuras mundiales cuya presencia fue presumida por la gobernadora Libia Dennise García Muñoz Ledo al hacer la presentación del evento en la ciudad de México.
En el Patronato de la Feria leonesa no se andan con minucias. Def Leppard; Sam Smith entre los músicos que más van a cobrar. Pero el 10% del total de los dineros que entrega el estado a la Feria como apoyo es el costo de los honorarios que se van a llevar los 2 arriba mencionados.
Dice David Novoa, empresario que encabeza el Patronato que esos dineros salen de otra bolsa, no de la del dinero que aportó el gobierno estatal. Como quiera sea, la polémica es inevitable y las críticas esperadas.
¿Cuáles son los criterios para contratar a tal o cual figura a que venga a dar una ponencia a una verbena popular que es la feria más importante del estado?
La pregunta sería: ¿cuál de los ponentes a cualquier evento empresarial o social realizado en el estado a lo largo del año cobró alguna cantidad que se aproximara a esos 16 millones de pesos? Con toda seguridad, ninguno.
La reflexión es obligada y la pregunta también: ¿Cuál es el límite en el gasto o la inversión para contratar a personajes que, dicen gobernantes y empresarios, ayudarán a recuperar eso que llaman tejido social? Algunos, según la hipótesis de los gobernantes, lo harán con su música y otros con sus reflexiones.
Convengamos que no solo de obras públicas y físicas viven los ciudadanos y que la diversión también es importante para mantener en tonos positivos eso que llaman el humor social pero no es fácil vender ese concepto cuando se pagan tantos millones de pesos por una figura internacional mientras la clase empresarial se queja de la traición del gobierno estatal por la extinción del FIDESSEG.
Y mire lo que son las cosas, Roberto Novoa Toscano es uno de los que da la batalla en el sector empresarial por la decisión de la gobernadora mientras su hermano que es el Patronato desde un consejo que ha hecho rentable una Feria disfruta de la bonanza de los recursos públicos para el goce del pueblo.
Ya hemos comentado aquí que gastar dinero público en contratar artistas es un lujo o práctica que se dan gobiernos de todo signo incluidos los de la 4T con su falsa austeridad republicana.
Pero siempre es válida la reflexión. ¿Qué no hay límites para explotar la gallina de los huevos de oro?