Silao, Guanajuato.- Un juez de oralidad penal negó la suspensión condicional del proceso a Carlos “N”, acusado por Julieta —su entonces asistente personal— de haberla hostigado sexualmente cuando éste se desempeñaba como presidente municipal de Silao.

Lo anterior, tras casi siete horas de debate generado este lunes entre las partes, en la audiencia que se había citado inicialmente para la etapa intermedia, también conocida como preparación al juicio.

El juez niega suspensión condicional del proceso al exalcalde de Silao. Foto: Archivo

Tanto la Fiscalía como los asesores victimales y la misma Julieta fueron enfáticos en oponerse a esta salida alterna, al argumentar que no se podía obligar a la víctima a aceptar un acuerdo reparatorio.

Caso contrario, el equipo de defensa de Carlos “N” argumentó que todavía se encontraban en el momento oportuno para, de esta manera, poner fin al proceso, y que resolver le correspondía al juez.

El juzgador, por su parte, determinó procedente que la defensa planteara la suspensión condicional, por lo que procedió a escuchar los argumentos de las partes.

Destacó la propuesta de la parte imputada de entregar 100 mil pesos como reparación integral del daño, de los cuales 45 mil pesos corresponderían a la atención psicológica que, con un peritaje, la Fiscalía determinó para la sanación de la víctima.

Por otra parte, la asesoría de Julieta consideró que dicha reparación completa debía incluir los 800 mil pesos que habrá de pagar a sus abogados una vez que finalice el proceso, así como 250 mil pesos más IVA por concepto de servicios de seguridad privada, a la que recurrió al sentirse amenazada.

Además, que del total de 1 millón 276 mil pesos por daño material, se otorguen diez veces más, es decir, al menos 12 millones de pesos como reparación por daño moral.

La defensa de Carlos “N” no logra frenar juicio por hostigamiento sexual. Foto: Archivo

Cerca de las 9:00 de la noche, el juez resolvió negar la suspensión condicional a Carlos “N”, al considerar que existen discrepancias en cuanto a lo que ambas partes consideran cuantificable por el daño moral, y que esto se definiría en la etapa intermedia.

Es así que la audiencia para el ofrecimiento probatorio se reprogramó para el próximo 18 de junio, en tanto la defensa del inculpado apelará la decisión al ponerla en manos de un magistrado.

Últimas noticias de Silao

¿Qué dijo la SEG sobre el caso del docente detenido por abuso en kinder de Silao?

Intentos de raptos a menores hacen reforzar la vigilancia en escuelas rurales de Silao

Padres de la Escuela Raúl Bailleres en Silao denuncian maltratos de maestra contra sus hijos