San Miguel de Allende, Gto.– Juan Carlos Usabiaga del Moral, presidente de la fundación ‘Actuando por Guanajuato’, descartó que existan irregularidades en el manejo del Fideicomiso de Administración e Inversión para el Desarrollo Social y Seguridad Pública del Estado de Guanajuato (Fidesseg) y señaló que, aunque el decir que se destapó una cloaca hace pensar que hubo malos manejos o desvió de recursos, esto no es así, pues las observaciones realizadas por la ASEG son únicamente por faltas administrativas e incluso prueban que los comités de revisión funcionaban.
Usabiaga del Moral explicó que, aunque la Sedeshu dio respuesta a todas las observaciones, la ASEG no las validó, por lo que la Coordinación de Revisión de Cuenta Pública de la Secretaría de Finanzas deberá solicitar un recurso de revisión para solventar lo pendiente.
“Desgraciadamente, el título de la nota (publicada ayer por Correo) hace ver que hubo malos manejos o cosas indebidas dentro de la operación del fideicomiso, lo cual, al momento que se lee el reporte completo de esta revisión de la cuenta pública, podemos constatar que no es así”, señaló.
Juan Carlos Usabiaga del Moral, presidente de la fundación ‘Actuando por Guanajuato’, rechazó las acusaciones de irregularidades en el Fidesseg.
El presidente de ‘Actuando por Guanajuato’ recalcó que como ejemplo está el caso de que cinco asociaciones solicitaron un monto que fue diferente al que en realidad se autorizó, pues este ajuste fue para darles menos dinero de lo solicitado lo que quiere decir que al momento de revisar los proyectos se justificaban con menor costo, lo que representó un ahorro de 17.8 millones de pesos para el fideicomiso.
“Lo que quiere decir que el fideicomiso sí operaba y sí revisaba las cuentas puntualmente, mal hubiera sido que fuera al revés”, indicó.
Juan Carlos Usabiaga justificó también el caso en el que se señala que se adquirieron bienes por los cuales se pagó hasta más del doble de lo que establecía la cotización a la empresa Sistemas Integrales de San Miguel, en donde dijo que el documento presentado durante la revisión correspondía a una cotización parcial.
Áreas de oportunidad
Usabiaga del Moral calificó como faltas administrativas las observaciones realizadas por la ASEG, mismas que atribuye a la falta de actualización de los documentos y la falta de un canal de comunicación directo, lo que señala podría resolverse con una modificación a las reglas de operación.
“La auditoría recomienda que para los subsecuentes proyectos se adapten nuevas reglas para solventar estas recomendaciones, más no quiere decir que haya un mal uso del recurso, ni una desviación del objetivo”, explicó.
Además, aseguró que Sedeshu sí presentó la documentación necesaria para solventar las observaciones y recomendaciones, sin embargo, la ASEG consideró que lo presentado no era suficiente, por lo que ahora deberán solventar lo necesario a través de una instancia de comprobación que tendrá que solicitar la Coordinación de Revisión de Cuenta Pública de la Secretaría de Finanzas.
“En ninguna de las cinco observaciones se le está solicitando devolución de dinero a ninguna de las asociaciones que solicitó recurso de este fideicomiso, no hay malos manejos. Puede haber faltas administrativas, pero no implica un mal manejo o un abuso del recurso solicitado”, mencionó
Juan Carlos Usabiaga dijo que estarán atentos de las resoluciones de las auditorías que solicitó el Congreso del Estado, que esperan que estén listas en mayo y recalcó que seguirán abogando porque el fideicomiso permanezca.
Vida Pública